Хирургическое вмешательство на челюсти\черепе у грызунов\кроликов без стоимости анестезии 1 кат.

плохо себя чувствовал. Нас приняли, без записи сделали все назначенные анализы и обследования, за что спасибо. Насторожило, что сразу предупредили о возможной необходимости ставить эзофагостому (трубка в пищевод) для принудительного кормления. На приеме были два раза, оба раза кроме приема платили, естественно, еще за назначенные анализы и манипуляции. Кота закололи антибиотиками, капельницами и закормили таблетками, но ему становилось только хуже. Диагноз Белого Клыка острый гастроэнтерит, хроническая болезнь почек, лимфома (онкология) и холангиогепатит. Врач нас провожала глазами, полными печали и сочувствия, ибо прогнозы давали крайне неутешительные. Примерно через два недели предложили поместить животное в стационар, т.к.лечение не давало эффекта и кот вообще еле ходил, и все-таки однозначно установить эзофагостому, и готовиться к неминуемой смерти животного. С предложенным вариантом мы не согласились, повезли животное в другую клинику, где на основании результатов диагностических мероприятий из Белого Клыка нам поставили диагноз глистная инвазия. Глистная инвазия! — инфицирование организма паразитическими червями – глистами (гельминтами). И это при том, что доктора в Белом Клыке на первом приеме предупредили, что обработка от гельминтов проводилась давно и животное летом находилось на свободном выгуле за городом. Короче говоря, в течение следующих двух недель после таблетки дронтала и поддерживающего питания и лечения мы поставили кота на ноги. Из диагнозов Белого Клыка в последствие подтвердилась только хроническая болезнь почек. Кстати, почему то при болезни почек Белый Клык прописал нам корма линеек Sensitivity Control и Dermatosis, но ничего для почек? Сейчас животное чувствует себя прекрасно и заново отъедается, начинает играть. Кстати, врач в Белом Клыке обмолвилась, что трубку для принудительного кормления в их клинике ставят часто, поэтому уважаемые владельцы животных, в серьезных случаях или просто если есть сомнения в компетентности врача, постарайтесь получить еще одно мнение специалиста, чтобы подтвердить или опровергнуть поставленный диагноз. Мы оставили в Белом Клыке больше 20 тыс. за два приема и нам чуть не убили кота. До сих пор не знаю как к этому случаю относиться — это намеренно или просто врачебная ошибка? Или и то, и другое вместе? Я в замешательстве, если честно, потому что доверяла клинике безоговорочно.

рудники даже не могут взять кровь как следует и колят много раз, хотя я не будучи доктором могу это сделать с первого раза. Один раз терапевт сказал, что не будет брать деньги за прием. Я сказал это на ресепшене, так при мне мадам с недовольным лицом стала звонить терапевту и уточнять. Я наверное вру и клиника потеряет свои любимые купюры. Ночью они работают формально. Не факт, что вас сразу примут. Врач работает один и он видите ли выбирает к какому животному идти в первую очередь. Не проще набрать несколько врачей в ночную смену? Почему мое животное не так важно, как другое??? Делали животному операцию и сказали, что потом оно пойдет на своих лапах. Это оказалось вранье и пришлось тащить его на себе. Советовали вызывать такси. Зачем вы первоначально дали неверную информацию про послеоперационный период??? Цены постоянно растут. Прием у терапевта начинался с 900р, последний раз он уже стоил 2000!!!! И отпустили без диагноза, хотя потом в другом месте диагноз поставили и назначили лечение. Все очень красиво оформлено. Долго будут спрашивать информацию, вводить в компьютер, но на выходе вы ничего дельного не получите. Это лишь часть историй про данную клинику. В интернете всегда вам напишут, что отзыв очень важен и они разберутся, а потом будет большой ответ, что все врачи делали по уставу и как положено. Не ходите в данное заведение. Завышенные цены не говорят о качестве!!!

отдать должное Малышеву: собаке посвятил 2 часа, произвел впечатление опытного профессионала (например, на УЗИ обнаружил увеличенный лимфоузел, который специалисты УЗИ устойчиво принимали за предстательную железу), хотя не без самолюбования. В итоге отдали 7700 руб. за прием и обследования, лечения НЕ НАЗНАЧЕНО никакого, так как врач не был уверен в диагнозе. Так и сказал: пусть попищит.

Спустя 2 дня пришел отрицательный анализ (цитология) на лимфому. И врач попросил привезти собаку сдавать новые анализы.

Но за ночь до этого собаке стало невыносимо плохо (очень сильная боль, тошнота, слабость), а врачи из «Белого Клыка» на просьбы через диспетчерскую перезвонить НЕ ОТКЛИКНУЛИСЬ. Пес мучился, цервикал от тошноты не помог, ему стало очень больно, и в его глазах мы впервые увидели обреченность и страх. Вызвали врача, который лечил собаку раньше, он сказал, что никак не может помочь — и усыпил ее.

Резюме: Малышеву был скорее интересен сложный случай, чем оказать реальную помощь животному. Говорят, он хороший хирург. Наверное. Но если бы обратились раньше и провели бы химиотерапию, возможно, еще полгода-год Джонни был бы с нами.

Тех же, кто ожидают, что раз клиника дорогая и все будет сделано оперативно и в сжатые сроки, разочарую, ибо анализы делают крайне долго. На одну цитологию ушло более 2 дней, а ведь требовался еще повтор. В Шансе,например, даже сложные анализы делают за 30—60 минут вполне качественно.