Отзывы - ингаляционная анестезия у рептилий 1 кат.
Ирина
оценил на
написал
28 октября 2019 в 16:34 , отредактирован 29 октября 2019 в 10:30
Если у Вас много денег рекомендую ветклинику «Белый клык» и непосредственно ветеринара-коновала Салову Татьяну Сергеевну. Посетили клинику с котенком мейн кун, 7 мес., весом 3 кг.400 гр. с жалобой на кашель. Эта, с позволения сказать «ветеринар» не только не измеряла кошечке температуру, корячилась с рентген. аппаратом, не в состоянии сделать снимок, но и увидела на снимки «изменения в легких». Поставила диагноз — астма. Настоятельно рекомендовала проведение бронхоальвеолярного лаважа под общим… – показать
наркозом!!! (»… Вы только не тяните»), а воспаление трахеи не увидела. Более того, рекомендовав провести глистогонные процедуры, притащила таблетку «Дронтал» для собак до 10 кг. и разделив ее на 3 части, 1-ю впихнула котенку и велела еще 2 дня давать по 1/3 (»… надо выполнять рекомендации доктора»). Так же, после сдачи крови на анализ, эта мадам, позвонила мне по телефону и радостно сообщила, что клинический анализ крови хороший, не увидев зашкаливающее повышение лимфцитов в крови. Конечно, проведение бронхоальвеолярного лаважа под общим наркозом стоит гораздо дороже, чем лечение трахеита котенку!!! Хочется спросить: а Вам, Татьяна Сергеевна котенка не жалко? Или жажда денежек превыше всего? Друзья!!! Настоятельно рекомендую избегать ветклинику «Белый клык», а уж Салову Татьяну Сергеевну и подавно!
Ответить
Надежда
оценила на
написала
6 января 2019 в 0:46 , отредактирован 6 января 2019 в 14:07
Несколько лет была клиентом клиники Белый Клык (в основном в Митино), возили туда всех своих животных, считая эту сеть одной из лучших и самых надежных в Москве, и нам всегда помогали. Из плюсов в клинике своя лаборатория и результаты анализов готовы буквально во время приема, в серьезных случаях можно оперативно сделать дополнительные обследования - узи, рентген и пр. без предварительной записи. Так вот в декабре 2018 пришлось в очередной раз обратиться к доктору, т.к. кот отказывался от еды и… – показать
плохо себя чувствовал. Нас приняли, без записи сделали все назначенные анализы и обследования, за что спасибо. Насторожило, что сразу предупредили о возможной необходимости ставить эзофагостому (трубка в пищевод) для принудительного кормления. На приеме были два раза, оба раза кроме приема платили, естественно, еще за назначенные анализы и манипуляции. Кота закололи антибиотиками, капельницами и закормили таблетками, но ему становилось только хуже. Диагноз Белого Клыка острый гастроэнтерит, хроническая болезнь почек, лимфома (онкология) и холангиогепатит. Врач нас провожала глазами, полными печали и сочувствия, ибо прогнозы давали крайне неутешительные. Примерно через два недели предложили поместить животное в стационар, т.к.лечение не давало эффекта и кот вообще еле ходил, и все-таки однозначно установить эзофагостому, и готовиться к неминуемой смерти животного. С предложенным вариантом мы не согласились, повезли животное в другую клинику, где на основании результатов диагностических мероприятий из Белого Клыка нам поставили диагноз глистная инвазия. Глистная инвазия! — инфицирование организма паразитическими червями – глистами (гельминтами). И это при том, что доктора в Белом Клыке на первом приеме предупредили, что обработка от гельминтов проводилась давно и животное летом находилось на свободном выгуле за городом. Короче говоря, в течение следующих двух недель после таблетки дронтала и поддерживающего питания и лечения мы поставили кота на ноги. Из диагнозов Белого Клыка в последствие подтвердилась только хроническая болезнь почек. Кстати, почему то при болезни почек Белый Клык прописал нам корма линеек Sensitivity Control и Dermatosis, но ничего для почек? Сейчас животное чувствует себя прекрасно и заново отъедается, начинает играть. Кстати, врач в Белом Клыке обмолвилась, что трубку для принудительного кормления в их клинике ставят часто, поэтому уважаемые владельцы животных, в серьезных случаях или просто если есть сомнения в компетентности врача, постарайтесь получить еще одно мнение специалиста, чтобы подтвердить или опровергнуть поставленный диагноз. Мы оставили в Белом Клыке больше 20 тыс. за два приема и нам чуть не убили кота. До сих пор не знаю как к этому случаю относиться — это намеренно или просто врачебная ошибка? Или и то, и другое вместе? Я в замешательстве, если честно, потому что доверяла клинике безоговорочно.
Ответить
Мария
оценил на
написал
12 сентября 2018 в 14:50
Были в клинике на днях с нашим маленьким чудышком йорком, которому никто не мог поставить даже предварительного анализа, кроме как тут. Кончев Александр Григорьевич — врач от Бога! Именно он не дал умереть нашей девочке. Спасибо!!!
Друзья!!! Настоятельно рекомендую избегать ветклинику «Белый клык», а уж Салову Татьяну Сергеевну и подавно!